Инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации по НДС и вынесла по итогам этой проверки решение о привлечении налогоплательщика к ответственности и приостановлении операций по его банковским счетам. Организация обратилась в суд с заявлением о признании действий инспекции незаконными в связи с тем, что декларация была сфальсифицирована и не содержала подписи представителя налогоплательщика, а была подписана при помощи факсимиле. Инспекция отказалась проводить экспертизу подписи и печати. По мнению налогоплательщика, инспекция не должна была принимать декларацию, подписанную таким образом, проводить ее проверку и принимать по ней решение.
Суды всех трех инстанций признали решение инспекции недействительным в силу следующего. В соответствии с п. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик или его представитель подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в ней. Формы налоговых деклараций и порядок их заполнения утверждаются Минфином России (п. 7 ст. 80 НК РФ).
Письмом МНС России от 01.04.2004 N 18-0-09/000042@ разъяснено, что факсимиле не допускается использовать на доверенностях, платежных и других документах, имеющих финансовые последствия. Кроме того, законодательство о бухгалтерском учете и налоговое законодательство не предусматривают использование факсимильного воспроизведения подписи при оформлении первичных документов и счетов-фактур. Как указали суды, истолкование абз. 2 п. 5 ст. 80 НК РФ в том смысле, что он позволяет подписывать налоговую декларацию посредством факсимиле, привело бы к возникновению в налоговых отношениях неоправданно высоких рисков подтверждения полноты и достоверности сведений, указанных в налоговых декларациях ненадлежащими лицами.
Таким образом, суды пришли к выводу, что декларация, по которой налоговый орган принял оспариваемое решение, не соответствовала требованиям законодательства, что препятствовало ее рассмотрению. Следовательно, у инспекции не было обязанности принять декларацию, подписанную факсимиле, и производить ее проверку, поскольку такая декларация не подтверждает действительного заявления налогоплательщиком указанных в ней сведений.
Аналогичные выводы содержит Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2008 N А11-2499/2007-К2-24/126.
Взято на http://www.consultant.ru
Хех..Чистый недосмотр инспектора, принимавшего отчетность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий